A cikk hátulján láttam egy olvasói megjegyzést a könnyű poharakat bemutatva, hogy a könnyű poharak nem jók, és jobb vastag falú és erős anyagú vizespoharakat használni, amelyek erősek és ellenállnak a leesésnek és melegen is tartanak. hosszabb. Először is köszönöm barátainknak, hogy elolvasták cikkünket. Másodszor, a vizespohárgyár idősebb embereiként összehasonlítjuk a könnyű poharat az olvasók által említett vizespohárral. A végeredményt mindenki maga döntse el. A leírás megkönnyítése érdekében az olvasók által emlegetett vizespoharat átmenetileg „Súlyos pohárnak” fogjuk nevezni.
Az előző cikkben részletesebben bemutattuk a „fénymérő pohár” gyártási elvét és a végső felhasználási hatást, ezért itt megismétlem. A „súlyos pohár” szó sem esett, ugyanis az évek során érkezett számtalan megrendelés között egyetlen olyan projekt van, ahol a megrendelő kérte, hogy a nemesacél vizespohár falvastagságát vastagabbra cseréljék. Úgy gondoltuk, hogy az ilyen vizes poharak ritkák a piacon. Ezért nincs részletes magyarázat a „súlykupáról”.
A „súlyos poharakat” általában súlyozott vízpoharaknak nevezik. A vizespoharak falvastagsága általában vastagabb, mint a közönséges vizescsészék hátoldala. Például a nemesacél termoszpoharak vastagsága általában 0,4-0,6 mm, míg a „súlypoharak” falvastagsága 0,6-1,2 milliméter, nem túl intuitív így nézni. Ha egy közönséges 500 ml-es rozsdamentes termosz csésze körülbelül 240 grammot nyom, akkor a „könnyű mérőpohár” súlya körülbelül 160-180 gramm, a „súlycsésze” pedig 380 - Körülbelül 550 gramm, így mindenki számára elérhető. intuitív összehasonlítás.
A legtöbb „súlycsésze” a csőhúzásos hegesztési eljárást használja, és ritkán használja a nyújtási eljárást a formázáshoz. Egyrészt túl magas az előállítási költség, ennek fő oka a feldolgozás nehézkessége. A kész „súlypohár” űrtartalma általában 500-750 ml között van, és van néhány 1000 ml-es „súlypohár” is.
Anyag-összehasonlítás szempontjából, ugyanazzal az anyaggal a „súlypohár” anyagköltsége magasabb, mint a „könnyű poháré”, az ütésállósága nagyobb, mint a „könnyű poháré”, az egyes súlya termék magasabb, mint a „könnyű csésze”, terjedelmes és nehezen szállítható. Nagy kapacitású.
Hőmegőrzés szempontjából, mivel a „fénymérő csésze” a vékonyítási eljárást alkalmazza, a vékonyabb anyag csökkenti a hővezetést. Ezért, ha az azonos kapacitású hőmegtartó tulajdonságokat összehasonlítjuk, a „fénymérő pohár” jobb, mint a „súlycsésze”.
A használati környezetet összevetve a „súlykupa” kültéri használatra alkalmasabb, különösen a szabadtéri off-road kalandokra. Az egyetlen „súlykupa” projektet, amellyel a szerkesztő valaha is kapcsolatba került, egy ismert külföldi katonai márka vásárolta meg. A „súlyos poharakat” nehéz súlyuk miatt nem olyan könnyű szállítani, mint a hétköznapi emberek „könnyű poharait”.
Ha nem rajong a katonaságért, vagy nem rajong a szabadtéri terepsportokért, nem ajánlott „súlykupát” használni. Ha egy csupasz vizes csésze tömege meghaladja az 500 grammot, és a csészében lévő víz tömege meghaladja az 500 grammot, megváltozik, hogy hordják vagy használják. teherré válni. Ha úgy gondolja, hogy a vastagabb anyagok erősebbek és tartósabbak, nincs kizárva a „súlypohár” választásából. Csak azt tudom mondani, hogy mindkét vizespohár típusnak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Nem mondható, hogy a nehezebb vizes poharak feltétlenül jobbak.
Feladás időpontja: 2024. május 04